Rechtsprechung
   VGH Bayern, 29.07.2008 - 22 A 08.40012   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,62334
VGH Bayern, 29.07.2008 - 22 A 08.40012 (https://dejure.org/2008,62334)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29.07.2008 - 22 A 08.40012 (https://dejure.org/2008,62334)
VGH Bayern, Entscheidung vom 29. Juli 2008 - 22 A 08.40012 (https://dejure.org/2008,62334)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,62334) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Das Oberverwaltungsgericht entscheidet im ersten Rechtszug nicht über Streitigkeiten betreffend Errichtung und Betrieb von Anlagen, in denen teilweise Abfälle i.S.v. § 41 KrW-/AbfG - gefährliche Abfälle - gelagert werden, wenn die Menge gefährlicher Abfälle für sich ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

  • BGH, 01.07.1993 - III ZR 88/92

    Streupflichten einer Stadtgemeinde

    Auszug aus VGH Bayern, 29.07.2008 - 22 A 08.40012
    Lediglich Errichtung und Betrieb von Anlagen zur Ablagerung von Abfällen (Deponien) blieben planfestzustellen (§ 7 Abs. 2 AbfG, vgl. auch Kretz, Die Zulassung von Abfallentsorgungsanlagen, UPR 1994, S. 44/51, der darauf hinweist, dass eine Ergänzung des § 48 VwGO im Zuge der Gesetzgebung des Investitionserleichterungs- und Wohnbaulandgesetzes übersehen worden sei und die Zuständigkeits-Rechtslage einer ergänzenden Regelung durch Änderung des § 48 VwGO bedürfe, um die erstinstanzliche Zuständigkeit der Oberverwaltungsgerichte wegen des zwischenzeitlichen Wegfalls des Planfeststellungserfordernisses bei Abfallanlagen wieder herzustellen).
  • VGH Bayern, 15.01.2024 - 12 A 23.2372

    Zurückverweisung wegen offensichtlicher Unrichtigkeit der

    Die Zuständigkeitsregelung des § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 Alt. 2 VwGO erfasst ausschließlich Deponien zur Ablagerung gefährlicher S o n d e r a b f ä l l e, die für die Abfallbeseitigung von ganz erheblicher überregionaler, in der Regel landesweiter Bedeutung sind (im Anschluss an BayVGH, B.v. 29.07.2008 - 22 A 08.40012 - juris, Rn. 10 ff., insbes. 17 ff.).

    Angesprochen sind insoweit Großvorhaben mit besonderer, in der Regel landesweiter Bedeutung (vgl. hierzu und zur Gesetzesgenese des § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 VwGO ausführlich bereits BayVGH, B.v. 29.07.2008 - 22 A 08.40012 - juris, Rn. 10 ff., insbes. 17 ff.), nicht aber Deponien jedweder Art mit gegebenenfalls nicht auszuschließendem (geringfügig) gefährlichem Potenzial.

    Nur Vorhaben von ganz erheblicher Bedeutung rechtfertigen nach dem ausdrücklichen Willen des Gesetzgebers die Inanspruchnahme des Oberverwaltungsgerichts (vgl. BT-Drucks. 10/171, S. 11 f.; BT-Drucks. 11/7030, S. 22; siehe auch bereits BayVGH, B.v. 29.07.2008 - 22 A 08.40012 - juris, Rn. 17 ff.).

    Dadurch wird die streitgegenständliche Deponie jedoch nicht zu einer S o n d e r - m ü l l d e p o n i e im Sinne von §§ 2 Nr. 9, 6 Abs. 3 Satz 1 DepV mit überregionaler, landesweiter Bedeutung, für die die sachliche Zuständigkeit des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs nach § 48 Abs. 1 Satz1 Nr. 5 Alt. 2 VwGO, Art. 1 Abs. 1 Satz 1 AGVwGO begründet wäre (vgl. BT-Drucks. 10/171, S. 11f.; BT-Drucks. 11/7030, S. 22; siehe auch bereits BayVGH, B.v. 29.07.2008 - 22 A 08.40012 - juris, Rn. 17 ff.).

    Allein der Umstand, dass den abzulagernden Bau- und Abbruchabfällen gegebenenfalls auch Partikel gefährlicher Stoffe im Sinne von § 48 KrWG anhaften (können), die gemäß § 6 Abs. 3 Satz 2 DepV regelabweichend von § 6 Abs. 3 Satz 1 DepV auch auf einer (vorliegend allein planfestgestellten) Deponie der Klasse DK I abgelagert werden dürfen, sofern die Zuordnungskriterien des Anhangs 3 Nummer 2 DepV erfüllt sind, lässt eine solche Deponie nicht zu einer S o n d e r m ü l l d e p o n i e der Klasse DK III von überregionaler, in der Regel landesweiter Bedeutung werden (vgl. bereits BayVGH, B.v. 29.07.2008 - 22 A 08.40012 - juris, Rn. 17 ff.).

    Mit seinem Verweisungsbeschluss vom 7. Dezember 2023 hat das Verwaltungsgericht daher die Bahnen ordnungsgemäßer Rechtsfindung verlassen und sich sehenden Auges in Widerspruch zu den Intentionen des Gesetzgebers (vgl. BT-Drucks. 10/171, S. 11 f; BT-Drucks. 11/7030, S. 22) und der Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 29. Juli 2008 - 22 A 08.40012 - juris, 10 ff., 17 ff. gesetzt.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.11.2009 - 8 B 1549/09

    Erteilung einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung zur Errichtung und zum

    vgl. Bay.VGH, Beschluss vom 29. Juli 2008 - 22 A 08.40012 -, juris, mit ausführlicher Darstellung der Entstehungsgeschichte des § 48 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5 VwGO.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 10.11.2020 - 8 B 1409/20
    vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 29. Juli 2008 - 22 A 08.40012 -, juris Rn. 19.
  • VGH Bayern, 08.12.2016 - 8 AS 16.40044

    Erstinstanzliche Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bein einer Streitigkeit

    10/171, S. 9 ff.), die bei der Auslegung der Bestimmung maßgeblich zu berücksichtigen sind (so auch BayVGH, B. v. 29.7.2008 - 22 A 08.40012 - juris).
  • VGH Bayern, 08.12.2016 - 8 A 16.40045

    Erstinstanzliche Zuständigkeit bei Streitigkeit über Vergabe einer

    10/171, S. 9 ff.), die bei der Auslegung der Bestimmung maßgeblich zu berücksichtigen sind (so auch BayVGH, B. v. 29.7.2008 - 22 A 08.40012 - juris).
  • VGH Bayern, 08.12.2016 - 8 A 16.40043

    Zuständigkeit über Auswahlentscheidung bei Konzessionsvergabe für

    Dies erscheint auch vor dem Hintergrund folgerichtig, dass vernünftige sachliche Gründe für eine solche Übertragung der erstinstanzlichen Zuständigkeit auf die Oberverwaltungsgerichte und die Verwaltungsgerichtshöfe vorliegen müssen (vgl. zu den Maßstäben BVerfG, B. v. 9.6.1993 - 1 BvR 938/93 - juris Rn. 2; BVerwG, U.v. 22.1.2004 - 4 A 32/02 - BVerwGE 120, 87/94 f.; s. zu den Gründe des Gesetzgebers für die Übertragung BT-Drs. 10/171, S. 9 ff.), die bei der Auslegung der Bestimmung maßgeblich zu berücksichtigen sind (so auch BayVGH, B. v. 29.7.2008 - 22 A 08.40012 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht